Уникальный контент, как много он значит для вебмастера. Именно уникальность контента, во многом влияет на судьбу сайта, на его популярность и соответственно на прибыльность. Сайт, наполненный уникальным контентом, более интересный поисковым машинам и непосредственно пользователям, нежели сайт, созданный на копипасте.
Одно дело если у вас сайтов не много, наполнять вручную несколько сайтов не так уж и трудно. А если же у вас десяток или два. Вряд ли кто то справится из такой задачей. Конечно, есть вариант покупать контент. Но это тоже вариант не очень, получается, что придется делится частью прибыли с кем то еще и к тому же эта часть может быть довольно большой. Как самый лучший вариант стоит считать сканирование текста.
Некоторые вебмастеры относятся к сканированному контенту с небольшим доверием, считая что он больше подходит для гавносайта, нежели для нормального сайта. Вот только следует уяснить что многое зависит от того как это все сделано, что вы сканируете, если это действительно редкие материалы, которые и актуальны и полезны для пользователей, то чем же сайт, грамотно наполненный этой информацией, может быть плох для конечного пользователя.
Конечно, в сети если постараться можно найти какую-то книгу что еще не успела засветиться в сети. К примеру, какой-то справочник и седлать на его основе сайт. Эго вполне можно считать говносайтом. Но если все сделать более грамотно, выбрать только достойные внимания материалы из книги, которые по-настоящему могут быть полезны пользователям. Весь этот текст разбавить немного копирайтом или, к примеру, рерайтом. А сайт не делать как тупой сборник статей, добавить разные полезные штучки. Форум по данной тематике, еще можно добавить пункт, что то на подобие консультаций по вопросам, что относятся к данной тематике.
Конечно же, если вы хотите испробовать этот способ наполнения сайта у вас должен возникнуть вопрос, откуда взять книги, которые еще не использовались в интернет?
Ну как по мне здесь можно попробовать два способа:
— качать электронные книги из разных источников, после чего проверять контент этих книг на уникальность
— искать литературу по библиотеках, дома или у знакомых. Сканировать текст и проверять его на уникальность.
Первый вариант довольно сложно использовать в основном из-за того что они уже скорей всего на каком то сайте используются.
Пару советов новичкам, добывающим сканированный контент:
— чтобы избежать претензий от авторов книг (авторское право никто не отменял), старайтесь выбирать книги постарее.
— обязательно проверяйте текст после его опознавания. В нем обязательно будут ошибки ненужные переносы. Перечитайте текст, перед тем как его публиковать
— перед сканированием текста убедитесь в актуальности изложенной там информации
Отправить ответ
Если использовать только часть и разбавлять рерайтом/копирайтом, то тогда можно и на сдл сайт использовать контент. А вот если тупо книгу закидываешь — то рано или поздно агс схватишь по любому ))у меня на скане еще ни один сайт не выжил, самое удивительное, что на некоторых даже ссылки еще не успел начать продавать, как под агс влетел. А еще полезно использовать картинки — сканы, настоящие уникальные картинки достаточно сложно найти в инете.
@алексей, я бы не сказал что сайт на скане хуже сайта на рерайте, в некоторых случаях даже лучше получается. У меня один сайт на скане живет уже довольно долго, с ПС в день около 200 посетителей бывает.
Главное чтобы сканированный текст был уникальным. Я перед тем закидать статьи из книги на сайт проверяю выборочно 10-15 статьей на уникальность. Хочу также добавить что сейчас очень сложно найти книги с уникальным контентом
Алексей какой-то странный. Чушь тут несет. У меня сайт на скане 3 года. Более 4-х тыс. уников в день. 90% всего интернета на скане сидит. Поисковик НИКОГДА не будет определять, кто автор статьи. 😀 ПС определяет только первоисточник. 😀
@Сергей, полностью согласен, скан это очень хороший источник уникального контента. У меня самого сайт один скане есть, без оптимизации получилось поднять посещалку до 20 посетителей в сутки